 |
| Composição histórica com monumentos e retratos de personagens brasileiros controversos. |
5 “heróis” nacionais que tinham um lado sombrio e o que a história costuma esconder.
A história do Brasil não é feita apenas de heróis e vilões
Quem aprende História na escola costuma encontrar personagens apresentados de maneira relativamente simples.
Alguns são chamados de heróis. Outros aparecem como vilões. Há ainda aqueles que se transformam em símbolos nacionais e passam a emprestar seus nomes a ruas, praças, cidades, escolas e monumentos.
Mas existe um problema nessa forma de contar o passado: pessoas reais raramente cabem em uma única palavra.
Alguns dos personagens mais celebrados da história brasileira estiveram envolvidos em guerras, escravização, repressão política ou episódios de violência.
Isso não significa necessariamente que seja correto simplesmente trocar o rótulo de "herói" pelo de "vilão". Significa que precisamos olhar para essas figuras com mais cuidado.
Afinal, compreender a história não é destruir personagens.
É entender quem eles realmente foram.
Neste artigo, vamos conhecer cinco figuras frequentemente associadas à memória heroica brasileira e analisar o lado controverso de suas trajetórias.
1. Borba Gato: o bandeirante que virou símbolo de uma história contestada
Poucas figuras provocam tanta discussão quanto Manuel de Borba Gato.
Durante muito tempo, os bandeirantes foram apresentados como homens corajosos que exploraram o interior do território brasileiro, encontraram riquezas e ajudaram a expandir as fronteiras da colônia.
Borba Gato se tornou um dos símbolos dessa narrativa.
Mas existe uma outra parte da história.
As bandeiras também estavam ligadas à captura e escravização de indígenas e à exploração violenta do interior. Borba Gato participou das expedições de seu sogro, Fernão Dias Paes, em busca de riquezas e de mão de obra indígena escravizada. (Brasil Escola)
E sua própria trajetória possui um episódio particularmente controverso.
Em 1682, Borba Gato participou da morte do administrador geral das minas, Rodrigo de Castelo Branco, após um conflito entre os dois. Depois do episódio, fugiu para o interior. Mais tarde, acabou negociando seu retorno com a Coroa portuguesa e recebeu perdão e cargos administrativos. (Brasil Escola)
Sua história mostra como a sociedade colonial funcionava com valores muito diferentes dos atuais e também como poder, riqueza e violência estavam frequentemente entrelaçados.
E a famosa estátua?
A estátua de Borba Gato em São Paulo se tornou um dos maiores símbolos desse debate.
Erguido em 1963, o monumento passou a ser questionado por grupos que consideram inadequado homenagear alguém associado à violência das bandeiras. Em 2021, a estátua foi incendiada durante um protesto. (Brasil Escola)
O debate permanece:
devemos preservar monumentos históricos mesmo quando homenageiam personagens controversos?
Não existe uma resposta simples.
2. Duque de Caxias: o “Pacificador” e a violência das guerras internas
Luís Alves de Lima e Silva, o Duque de Caxias, ocupa uma posição especial na memória militar brasileira.
Ele é conhecido como “Pacificador” e é o patrono do Exército Brasileiro.
Sua carreira foi marcada pela participação em conflitos importantes do período imperial, incluindo a Guerra do Paraguai e diversas revoltas internas.
Mas a palavra "pacificador" pode esconder uma realidade muito mais violenta.
Caxias comandou campanhas para derrotar movimentos que ameaçavam o governo imperial. Na Balaiada, no Maranhão, sua atuação foi decisiva para a derrota dos revoltosos.
O problema é que "pacificação" significava, naquele contexto, utilizar a força militar para esmagar rebeliões.
A repressão provocou milhares de mortes e deixou uma marca profunda na população envolvida no conflito. (Correio Braziliense)
Isso não significa que Caxias tenha sido simplesmente um "monstro".
Ele também foi um militar extremamente importante para a consolidação do Estado brasileiro e para a manutenção da unidade territorial do Império.
É justamente essa contradição que torna sua história interessante.
Para o governo imperial, ele era o homem que restaurava a ordem. Para muitos dos derrotados, a experiência provavelmente foi bem diferente.
3. Floriano Peixoto: o “Marechal de Ferro”
Se existe uma figura que representa bem a relação complicada entre autoridade e democracia na primeira República, ela é Floriano Peixoto.
Segundo presidente do Brasil, Floriano governou entre 1891 e 1894 e ficou conhecido como “Marechal de Ferro”.
Seus admiradores o enxergavam como um líder firme que conseguiu impedir que a jovem República brasileira desmoronasse.
Mas seu governo também foi marcado pelo autoritarismo e pela concentração de poder. (Brasil Escola)
Durante a Revolta da Armada e a Revolução Federalista, Floriano utilizou força militar para combater seus adversários.
A repressão foi dura.
Durante a Revolta da Armada, seu governo adotou medidas autoritárias e restringiu liberdades individuais e de imprensa, segundo estudos históricos citados pelo Brasil Escola. (Brasil Escola)
O governo também utilizou o estado de sítio contra opositores.
Essa parte da trajetória de Floriano costuma ser menos lembrada quando ele aparece apenas como o "Marechal de Ferro" que consolidou a República.
Mas talvez seja justamente aí que esteja a questão mais importante:
Até onde um governo pode ir para preservar uma ordem política?
Floriano acreditava que a República precisava ser defendida.
O problema é que, para fazer isso, utilizou métodos que hoje seriam vistos como graves violações de princípios democráticos.
4. Deodoro da Fonseca: o fundador da República que fechou o Congresso
Outro personagem importante da história brasileira é o marechal Deodoro da Fonseca.
Ele ocupa um lugar quase inevitável nos livros de História porque foi o militar que liderou o movimento que derrubou a monarquia e se tornou o primeiro presidente da República brasileira.
Mas sua trajetória presidencial esteve longe de ser tranquila.
O governo enfrentou uma grave crise política e econômica.
Em novembro de 1891, Deodoro tomou uma decisão que entraria para a história: ordenou o fechamento do Congresso Nacional.
A medida provocou forte reação e contribuiu para a Primeira Revolta da Armada. Diante da pressão política e militar, Deodoro acabou renunciando à Presidência em 23 de novembro daquele ano. (Wikipédia)
É uma ironia histórica interessante.
O homem lembrado como fundador da República comandou um governo que entrou em choque justamente com uma das instituições fundamentais do novo regime republicano.
Isso mostra como a transição entre Império e República esteve longe de representar uma transformação instantânea em uma democracia consolidada.
A República nasceu com muitas contradições.
5. Os bandeirantes: heróis da expansão ou protagonistas de uma história de violência?
Aqui existe uma diferença importante.
Em vez de escolher apenas uma pessoa, precisamos falar de um grupo inteiro de personagens que durante muito tempo foram tratados como heróis nacionais.
Os bandeirantes.
Durante décadas, livros e monumentos celebraram homens como Raposo Tavares, Fernão Dias e Borba Gato como grandes exploradores que ajudaram a expandir o território brasileiro.
E existe uma parte verdadeira nessa narrativa.
As expedições avançaram pelo interior e contribuíram para a expansão da área efetivamente controlada pelos colonizadores portugueses.
Mas havia outro objetivo:
capturar indígenas e explorar mão de obra escravizada.
As bandeiras eram expedições particulares que buscavam metais preciosos e também indígenas para escravização. (Brasil Escola)
Por isso, a imagem do "desbravador heroico" é insuficiente.
Para muitos povos indígenas, a chegada dos bandeirantes significou violência, destruição de comunidades, escravização e morte.
E isso explica por que a memória dos bandeirantes é tão diferente dependendo de quem conta a história.
Para determinados setores da sociedade paulista, eles foram símbolos de expansão.
Para muitos povos originários, representam uma história de violência.
O problema de chamar alguém de “monstro”
Depois de conhecer esses episódios, pode surgir uma reação natural:
“Então esses homens eram simplesmente pessoas terríveis?”
Também não é tão simples.
É importante evitar o erro inverso.
Transformar antigos heróis em vilões absolutos pode ser tão simplificador quanto transformá-los em santos.
Os personagens históricos viveram em sociedades diferentes, com leis, valores, estruturas políticas e conceitos morais que não são iguais aos atuais.
Isso não significa que devemos justificar violência ou escravidão com a frase "era normal naquela época".
Significa apenas que precisamos compreender contexto e responsabilidade ao mesmo tempo.
Uma pessoa pode ter realizado algo considerado importante para a formação de um país e, simultaneamente, ter participado de práticas violentas.
As duas coisas podem ser verdadeiras.
Por que esses personagens viraram heróis?
Essa é talvez a pergunta mais interessante.
A construção de um herói nacional raramente acontece por acaso.
Governos, escolas, militares, movimentos políticos e grupos sociais participam da construção da memória coletiva.
Monumentos são erguidos.
Ruas recebem nomes.
Datas comemorativas são criadas.
Livros contam determinadas versões dos acontecimentos.
Com o passar das gerações, essas narrativas podem se tornar tão familiares que deixam de parecer interpretações históricas e passam a ser percebidas como verdades absolutas.
É assim que um personagem complexo pode acabar transformado em uma figura quase perfeita.
A história também depende de quem conta
Imagine duas pessoas olhando para o mesmo acontecimento.
Uma pertence ao grupo que venceu uma guerra.
A outra pertence ao grupo derrotado.
É provável que as duas contem histórias completamente diferentes.
Isso acontece inúmeras vezes na História do Brasil.
A "pacificação" pode significar segurança para uns e repressão para outros.
A "expansão territorial" pode significar conquista para um grupo e perda de território para outro.
A "defesa da República" pode ser vista como resistência política ou como autoritarismo.
Por isso, estudar História exige mais do que decorar nomes e datas.
É preciso perguntar:
Quem escreveu essa história?
Quem foi homenageado?
Quem ficou de fora?
Quem pagou o preço?
Derrubar estátuas resolve o problema?
Também não necessariamente.
Uma estátua pode ser retirada de um espaço público, mas isso não apaga o acontecimento histórico.
Da mesma forma, manter uma estátua não significa necessariamente concordar com tudo que aquela pessoa fez.
Uma alternativa defendida por alguns especialistas e setores da sociedade é contextualizar monumentos: explicar quem foi o personagem, o que fez, quem foi afetado por suas ações e por que sua memória é controversa.
Assim, o monumento deixa de ser apenas uma homenagem e passa também a ser objeto de reflexão histórica.
O verdadeiro perigo está em transformar História em idolatria
Talvez a maior lição seja justamente essa.
Não precisamos destruir todos os personagens históricos.
Também não precisamos continuar tratando-os como modelos perfeitos.
Podemos fazer algo muito mais interessante: Conhecê-los por inteiro.
Borba Gato pode ser estudado como bandeirante, explorador de riquezas, administrador colonial e personagem associado à violência das expedições.
Caxias pode ser analisado como grande comandante militar e, ao mesmo tempo, como responsável pela repressão violenta de revoltas.
Floriano pode ser lembrado como um dos responsáveis pela consolidação da República e também como um governante autoritário.
Deodoro pode ser reconhecido como protagonista da queda da monarquia e estudado por sua tentativa de fechar o Congresso.
Os bandeirantes podem ser analisados como agentes da expansão territorial e, simultaneamente, como participantes da escravização e violência contra indígenas.
Nada disso diminui a importância histórica dessas pessoas.
Na verdade, torna a História muito mais interessante.
Conclusão
A História do Brasil não é uma história de heróis perfeitos.
É uma história de pessoas complexas, decisões difíceis, interesses econômicos, guerras, disputas políticas, violência, resistência e contradições.
Alguns personagens que receberam monumentos e títulos heroicos também estiveram envolvidos em acontecimentos que hoje precisam ser questionados.
Isso não significa apagar o passado.
Significa justamente o contrário.
Precisamos lembrar mais, e não menos.
Porque uma sociedade que conhece apenas seus heróis corre o risco de repetir as mesmas versões simplificadas.
Mas uma sociedade que consegue olhar para seus personagens históricos inclusive os mais celebrados e perguntar sobre suas vítimas, suas escolhas e suas consequências está muito mais preparada para compreender o próprio país.
A História não precisa de santos.
Precisa de contexto, memória e honestidade.
Perguntas frequentes
Borba Gato foi realmente um herói?
Borba Gato foi uma figura importante da expansão territorial e da exploração mineral no período colonial, mas sua trajetória também está ligada às bandeiras, que envolviam captura e escravização de indígenas. Por isso, sua homenagem permanece controversa. (Brasil Escola)
Por que Duque de Caxias é considerado herói?
Caxias teve papel importante em campanhas militares e na manutenção da unidade do Império. Recebeu o título de "Pacificador" e tornou-se patrono do Exército Brasileiro. Sua atuação repressiva em revoltas internas, porém, também é objeto de críticas históricas. (Correio Braziliense)
Floriano Peixoto foi um ditador?
Seu governo foi marcado por forte centralização e práticas autoritárias. Historiadores destacam a repressão aos movimentos opositores e as restrições às liberdades durante seu governo. (Brasil Escola)
Deodoro da Fonseca fechou o Congresso?
Sim. Em novembro de 1891, durante uma grave crise política, Deodoro ordenou o fechamento do Congresso. A reação contribuiu para a crise que terminou com sua renúncia. (Mundo Educação)
É errado chamar esses personagens de heróis?
Não existe uma resposta única.
O mais adequado historicamente é reconhecer que eles tiveram legados complexos. Uma pessoa pode ter desempenhado um papel importante na história e, ao mesmo tempo, ter cometido ou participado de atos condenáveis.
Nota editorial: o título "pessoas terríveis" é forte e excelente para gerar curiosidade, mas para manter credibilidade jornalística é melhor tratar o tema como "personagens celebrados que também tiveram um lado controverso". Isso evita transformar uma análise histórica em julgamento simplista.
Gostou desta análise? Ajude a manter o jornalismo independente do Análise Criativa via Pix.
